Справа № 167/1322/25
Номер провадження 2/167/104/26
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
16 січня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
25.11.2025 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (28).
Ухвалою головуючої судді від 28.11.2025 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків (ас 29-31).
09.12.2025 року позивач подав заяву з додатками на виконання ухвали від 28.11.2025 року (ас 34-37).
Ухвалою головуючої судді від 16.12.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, витребувані матеріали спадкових справ, призначено підготовче засідання (ас 39-40).
05.01.2026 року в суд надійшли матеріали спадкових справ (ас 46-61).
13.01.2026 року позивач подав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує (ас 64).
13.01.2026 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (ас 62).
Суд ухвалив: розгляд справи в підготовчому засіданні проводити у відсутності позивача та представника відповідача, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у підготовчому засіданні зазначає наступне.
Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.
Позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав докази, на які він посилається у позові.
Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, встановлено порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Враховуючи положення ст.ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті о 12 год 45 хв 11.02.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 16.01.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.