Справа № 165/3308/25
Провадження № 2/165/201/26
19 січня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскамбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування
встановив:
10 вересня 2025 року АТ "Таскомбанк", в особі представника Попова Є.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
30 грудня 2025 року представник АТ "Таскомбанк" Попов Є.В. подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги позивач не підтримує, оскільки відсутній предмет спору. Також, просив суд, в порядку ст.142 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 190).
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Застосовуючи вказані положення закону, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України позивачу АТ "Таскомбанк" 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду, тобто 1211,20 грн. (а.с.5)
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.142, ст.255 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскамбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
Повернути позивачу Акціонерному товариству "Таскамбанк" п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., згідно з платіжною інструкцією банку №2162663814 від 12 серпня 2025 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк