Справа № 161/26040/25
Провадження № 2/161/1489/26
19 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 04 березня 2000 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області. Малолітні чи неповнолітні діти у сторін відсутні. З 2019 року сторони фактично разом не проживають, між ними відсутній спільний сімейний бюджет та побут. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та обов'язки подружжя. Примирення неможливе. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились. У позовній заяві представник позивача просила розгляд прави проводити у їх відсутності. .
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, попередньо подала заяву, відповідно до якої зазначила, що перебуває за кордоном.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 березня 2000 року, зареєстрованому Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис №02 (а.с. 5).
З позовної заяви вбачається, що сторони з 2019 року проживають окремо, в них відсутній спільний побут та сімейний бюджет; шлюбних відносин не підтримують.
З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 березня 2000 року Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис №02- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений 19 січня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій