Справа № 157/1793/25
Провадження № 2/157/124/26
про участь у режимі відеоконференції
19 січня 2026 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання представника позивача Нижник Вікторії Василівни про проведення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду 19.01.2026 надійшло клопотання представника позивача Нижник В.В., у якому вона, в зв'язку з тим, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не має можливості направити представника на розгляд вищевказаної справи через потребу додаткових витрат внаслідок перебування юристів у місті Бровари Київської області, введенням на території України воєнного стану та систематичним бомбардуванням, артилерійськими та мінометними обстрілами населених пунктів України, просить надати їй можливість участі в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись зі змістом заяви суддя вважає, що клопотання представника позивача Нижник В.В. підлягає до задоволення.
Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Враховуючи норми закону, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Нижник В.В. належить задовольнити та проводити судові засідання у справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за участю представника позивача Нижник Вікторії Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити Нижник Вікторію Василівну, що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані нею технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати Нижник Вікторії Василівні для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ