Справа № 560/7962/25
19 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Від позивача до суду надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист у справі 560/7962/25, яким постановлено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області.» неналежно оформлений.
Ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 560/7962/25.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд виходить з наступного.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області від 30.01.2025 року № 222030031932 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 24.08.1982 року по 04.05.1984 року в Кам'янець-Подільському радгосп-технікумі відповідно до довідки Кам'янець-Подільського Фахового коледжу закладу вищої освіти "Подільський державний університет" від 10.10.2024 року за № 83, а також зарахувати до пільгового стажу позивача періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 04.08.1986 року, з 04.08.1986 року по 07.09.2006 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.01.2025 року про призначення пенсії за віком відповідно до п. 2 ч. 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області.
Хмельницьким окружним адміністративним судом 18.12.2025 видано виконавчі лиси по справі № 560/7962/25.
В подальшому даний виконавчий лист було пред'явлено для примусового виконання, однак він був повернутий без виконання. Вказано, що виконавчому листі Хмельницького окружного, адміністративного суду від 18.12.2025 по справі №560/7962/25 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1211 грн 20 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області відсутній підпис судді Салюк П.І..
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.
Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки на виконавчому листі Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року у справі № 560/7962/25 відсутній підпис судді, який його видав, такий виконавчий лист не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів.
Враховуючи, що виконавчий лист виданий судом на виконання рішення у адміністративній справі без підпису судді, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого листа по справі № 560/7962/25, виданого 18.12.2025 про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 необхідно задоволити.
Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 необхідно задоволити.
Виконавчий лист по справі № 560/7962/25 від 18.12.2025 про стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області , визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя П.І. Салюк