Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
19 січня 2026 р. Справа № 520/369/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬКАРС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬКАРС» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення від 24.12.2025 № 00574240703, в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 676 780,00 грн;
- податкове повідомлення-рішення від 15.10.2025 № 00480830703 повністю.
Ухвалою від 13.01.2026 провадження у справі відкрито. Розгляд справи ухвалено здійснювати відповідно до положень ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження.
Від відповідача 14.01.2026 до суду надійшли клопотання, згідно яких відповідач просить суд проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд зазначає, що зі змісту поданих відповідачем клопотань не вбачаються підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження або для розгляду даної справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки обсяг доказів не є значним, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.
Будь - яких обґрунтованих підстав, передбачених КАС України, для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження або з повідомленням (викликом) сторін відповідачем не наведено, судом таких підстав також не встановлено.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження та про розгляд з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬКАРС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН