Ухвала від 19.01.2026 по справі 520/5732/25

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 січня 2026 р. Справа № 520/5732/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Бена Левента фон Ромбса (вул. Полтавський Шлях, буд.99, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61093) до Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд.27, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл.,40000, код ЄДРПОУ 37846270) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 задоволено позов Бена Левента фон Ромбса (вул. Полтавський Шлях, буд.99, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61093) до Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд.27, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл.,40000, код ЄДРПОУ 37846270) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення суду набрало законної сили 03.10.2025 за наслідками його апеляційного перегляду.

12 грудня 2025 року від представника Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області надійшла заява про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 за нововиявленими обставинами у справі, в якій просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог Бен Левента фон Ромбса - відмовити.

16 січня 2026 року від представника Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області надійшла заява про в якій представник просить суд надати можливість представнику Паливоді Ігорю Євгеновичу забезпечити проведення судового засідання у справі № 520/5732/25, що призначене на 14.01.2026 о 10 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» («Захищений відеоконференцзв'язок з судом»), з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, зазначає таке.

Частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з приписами ч. 5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що заява подана до суду у встановлений процесуальним законом строк, а також дію на території України воєнного стану, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" братиме участь представник Головного управління Державної міграційної служби України у Сумській області - Паливода Ігор Євгенович.

Роз'яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, судовий розгляд справи відбудеться 21.01.2026 о 12:00год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 22.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ

Попередній документ
133395659
Наступний документ
133395661
Інформація про рішення:
№ рішення: 133395660
№ справи: 520/5732/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; біженців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.01.2026 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2026 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.03.2026 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕРЦОВА Т С
суддя-доповідач:
КОТЕНЬОВ О Г
КОТЕНЬОВ О Г
ЛЮБЧИЧ Л В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПЕРЦОВА Т С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби України у Сумській області
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
заявник:
Головне управління Державної міграційної служби України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України у Сумській області
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
позивач (заявник):
Бен Левент фон Ромбс
представник відповідача:
Паливода Ігор Євгенович
представник позивача:
Шрамко Ірина Сергіївна
представник скаржника:
Чхун Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А