16 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9586/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. ознайомившись із заявою представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 14.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 440/9586/25 позовну заяву ухвалено задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області № 916260139726 від 07.02.2025.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.02.2025, з урахуванням висновків цього рішення суду.
У іншій частині вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень та двадцять копійок).
22.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 440/9586/25.
Листом від 22.12.2025 суд повідомив відповідача про те, що після повернення матеріалів справи №440/9586/25 до Полтавського окружного адміністративного суду заява про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/9586/25 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
02.01.2026 матеріали даної справи повернулися до суду і 09.01.2026 передані судді.
З 09.01.2026 по 15.01.2026 суддя перебував у відпустці.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду належить призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у даній справі призначити до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя В.І. Бевза