Ухвала від 19.01.2026 по справі 420/16389/25

Справа № 420/16389/25

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду від 30.07.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.07.2025 року, яке набрало законної сили 10.10.2025 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати у повному обсязі грошового забезпечення - виплаченої 14.03.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 року у справі №420/25327/23. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 21 вересня 2022 року виплаченого 14.03.2025 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 року у справі №420/25327/23 відповідно до Закону України від 19.10.2000 року №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

Одеським окружним адміністративним судом 25.10.2024 року видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року виправлено описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року відстрочено виконання судового рішення від 30.07.2025 року по справі №420/16389/25 у строк до 27.02.2026 року.

29.12.2025 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Дмитрієва А.П. про зміну порядку виконання рішення суду, у якій просить змінити порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/16389/25 від 30.07.2025 року шляхом відміни (скасування) відстрочення його виконання і зобов'язання Військової академії (м. Одеса) нарахувати і виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Згідно з ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.378 КАС України).

З метою забезпечення розгляду заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви на 29.01.2026 року о 11:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду у справі №420/16389/25.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну порядку виконання рішення суду у справі №420/16389/25 на 29.01.2026 року о 11:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва

Попередній документ
133394281
Наступний документ
133394283
Інформація про рішення:
№ рішення: 133394282
№ справи: 420/16389/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.12.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.11.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.11.2025 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.03.2026 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
КАТАЄВА Е В
КАТАЄВА Е В
КОВАЛЬ М П
відповідач (боржник):
Військова академія (м.Одеса)
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник:
Військова академія (м.Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Військова академія (м.Одеса)
позивач (заявник):
Пірко Юлія Олександрівна
представник відповідача:
Гуцалюк Роман Сергійович
представник позивача:
Дмитрієв Анатолій Павлович
секретар судового засідання:
Радова Дар'я Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О