про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2026 року Київ № 320/1358/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач 04.12.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом (зареєстрований 09.01.2026) до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
Просить суд:
- визнати бездіяльність голови Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Дунаєвської Софії Анатоліївни щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 05.11.2025 щодо перевищення службових повноважень та введення суду в оману начальником Служби в справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2;
- зобов'язати голову Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Дунаєвську Софію Анатоліївну розглянути скаргу ОСОБА_1 від 05.11.2025 щодо перевищення службових повноважень та введення суду в оману начальником Служби в справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 особисто та з обов'язковою присутністю уповноважених представників ОСОБА_1.
Позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
Пунктами 4 та 9 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Позовна заява містить вимоги до голови Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Дунаєвської Софії Анатоліївни, проте в якості відповідача зазначено Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема: із визначенням суб'єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом, а також із обґрунтуванням порушених прав ті інтересів позивача Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.