19 січня 2026 року № 320/1477/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кочанової П.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі: Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, керівник Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі: Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- зобов'язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.12.2010 Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві) укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на об'єкт культурної спадщини - Контора Садиби Сумовських, що розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 56, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/1477/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем, ОСОБА_1 надано до суду клопотання про закриття провадження у справі №320/1477/24 у зв'язку з наявністю охоронного договору.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Частиною першою статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Окрім того, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
До клопотання про закриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 надано до суду копію охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини від 15 березня 2024 року №9/2024, укладеного між Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації, в особі виконуючого обов'язки начальника управління Макашова Дмитра Івановича (далі - Орган охорони), з одного боку, та громадянином ОСОБА_1 (далі - Користувач), з другого боку.
Пунктом 1 Договору визначено, що користувач бере на себе зобов'язання щодо охорони пам'ятки архітектури місцевого значення «САДИБА СУМОВСЬКИХ: КОНТОРА», внесеної до Державного реєстру нерухомих пам'яток України Наказом Міністерства культури молоді і спорту України від 10.02.2020 № 630, охоронний № 2786/2-См, яка розташована за адресою: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 56.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування у позивача письмових пояснень щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку з наявністю охоронного договору.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 44, 248, 256 КАС України, суд,-
Зобов'язати Окружну прокуратуру міста Суми в дводенний термін з дати отримання копії цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку з наявністю охоронного договору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений та підписаний 19 січня 2026 року.
Суддя Кочанова П.В.