19 січня 2026 року Справа № 280/11004/25 провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1.Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); 2.Головного управління Національної Гвардії України (вул.Святослава Хороброго, буд.9-А, м.Київ, 03151; код ЄДРПОУ 08803498)
про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (надалі - відповідач-1), Головного управління Національної Гвардії України (надалі - відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації частини доходу, яка була втрачена в період 01.08.2022-31.10.2025, внаслідок порушення строку виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності; 2) стягнути з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 компенсацію частини доходу, яка була втрачена в період 01.08.2022-31.10.2025, внаслідок порушення строку виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності в розмірі 262737,90 грн (без утримання ПДФО); 3) зобов'язати Головне управління Національної гвардії України виділити Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України кошти для виплати на користь ОСОБА_1 компенсації частини доходу, яка була втрачена в період 01.08.2022-31.10.2025, внаслідок порушення строку виплати одноразової грошової допомоги у разі інвалідності.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
16.01.2026 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно з ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу-2 строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву відповідача-2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд,
Поновити відповідачу-2 строк на подання відзиву на позовну заяву.
Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідача-2.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов