СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/26/26
ун. № 759/9498/23
16 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула повну середньою освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 14.11.2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14.11.2023, закінчився.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора та засудженої, які вважали за можливе розглянути подання за відсутності представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 також просила задовольнити подання та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши подання та матеріали особової справи № 59/ЗВП/2024 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 засуджена 14.11.2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Як вбачається з особової справи № 59/ЗВП/2024 ОСОБА_4 з 19.02.2024 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
27.02.2024 ОСОБА_4 роз'яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлена під підпис. ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_4 обов'язки, покладені на неї за вироком суду, не порушувала, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилялася.
Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 03.12.2025 ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 14.11.2025 року.
За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1