СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/949/26
пр. № 1-кп/759/817/26
15 січня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2025 року за № 12025105080001441, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком 22.11.2023 Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.02.2025 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, будучи особою, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд, звільнившись 21.02.2025 з місць позбавлення волі, без поважних причин не прибув у визначений строк, а саме до 25.02.2025 до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 22.11.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 21.02.2025 звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальний проступок.
Оскільки ОСОБА_3 був особою, засудженою до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, то відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», працівниками ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скеровано подання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
По закінченню строку відбування покарання, ОСОБА_3 обрано місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та 21.02.2025 останньому оголошено ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2025 (ун. № 205/1013/25, пр. № 1-в/205/208/25) про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та зобов'язано прибути і зареєструватися у триденний термін, а саме: не пізніше 25.02.2025, у Святошинському УП ГУНП у м. Києві.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, що є порушенням правил адміністративного нагляду, ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не прибув та для реєстрації в Святошинському УП ГУНП у м. Києві до 25.02.2025 не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, поклавши на нього обов'язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1