19.01.2026 Справа № 756/342/26
Справа № 756/342/25
№ 1-кп/756/1074/25
19 січня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тальне, Черкаської області, громадянки України, із неповною вищою освітою, заміжньої, офіційно працевлаштованої (на даний час перебуває в декретній відпустці), маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва 15.01.2026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачена, яка представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що 17.12.2025 ОСОБА_4 , знаходилась за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де у неї виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, остання через мобільний додаток «Telegram», знайшла електронний бот, назва якого «ТірТор», за допомогою якого замовила та оплатила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, шляхом доставки на поштомат Нової пошти № 31843, що за адресою м. Київ, пров. Балтійський, 5, під'зд № 4.
Реалізуючи протиправний умисел, 17.12.2025 приблизно о 12 год. ЗО хв., ОСОБА_2 , прийшла до поштомату «Нової пошти» № 31843, що за адресою м. Київ, пров. Балтійський, 5, під'зд № 4 та отримала пакунок «Нової пошти» з маркуванням всередині якого знаходився пакунок з кормом, всередині якого був поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, в зв'язку з чим ОСОБА_2 , відразу усвідомила, що вмістом поліетиленового зіп-пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яку вона попередньо замовила.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, остання взяла вказаний вище пакунок «Нової пошти» з маркуванням, всередині якого знаходився пакунок з кормом, всередині якого був поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 17.12.2025 приблизно о 12 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, З-А, ОСОБА_2 була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин, остання повідомила, що в середині пакунку «Нової пошти», який вона несла, знаходиться пакунок з кормом, всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 17.12.2025 за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, З-А, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно та добровільно надала для огляду та вилучення працівникам поліції, пакунок «Нової пошти» з маркуванням, всередині якого знаходився пакунок з кормом, всередині якого був поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,925 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченої покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення мінімального покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3565 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565 гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,925 г.-знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1