Справа №:755/16260/25
Провадження №: 2/755/2075/26
"19" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі: головуючого судді - Хромової О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Ганни Сергіївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа
№ 755/16260/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 20 січня 2026 року на 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.
14 січня 2026 року (вхід. від 16 січня 2026 року № 2578) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Г.С., про участь у судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Чернівці.
Згідно із частинами першою-другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, в порушення зазначених вимог до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Кононенко Г.С., не надано суду доказів надіслання зазначеної заяви усім учасникам справи, а саме: позивачу ОСОБА_2 або її представнику.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Г.С., про участь в судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Чернівці, слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кононенко Ганни Сергіївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова