Справа №345/133/26
Провадження № 1-кс/345/49/2026
19.01.2026 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026091170000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 14.01.2026 року близько 11:50 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ» із номерним знаком НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобом, згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 (Справа №345/6772/25, Провадження № 3/345/1049/2025. Вказаними діями гр. ОСОБА_4 не виконав судове рішення.
На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: судової справи яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2025 року справа №345/6772/25, провадження № 3/345/1049/2025 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що в АДРЕСА_1 .
Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу, може мати в сукупності доказове значення в кримінальному провадженні, тому слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ у його відсутності, просить задовольнити клопотання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дані документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що в АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
Клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: судової справи яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2025 року справа №345/6772/25, провадження № 3/345/1049/2025 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що в АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя