Справа №442/10556/24 Головуючий у 1 інстанції:Коваль Р.Г.
Провадження №22-ц/811/3606/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.
Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 24.10.2025 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що відповідачці стало відомо про існування судового рішення лише після арешту її банківських рахунків та звернення до державної виконавчої служби. Зазначає, що прийшла 21 жовтня 2025 року до відділу державної виконавчої служби за відповіддю на скаргу та отримала від начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби письмову відповідь (датовану 14.08.2025 року) про те, що у відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 , як боржниці. Зазначає, що начальник відділу державної виконавчої служби надав відповідачці витяг з Державного реєстру боржників про те, що виконавче провадження щодо ОСОБА_1 перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А., а також надав рішння Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити їйстрок на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи те, що фактично рішення отримане відповідачкою 21.10.2025 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра