Справа №461/5988/21 Головуючий у 1 інстанції:Волоско І.Р.
Провадження №22-ц/811/4094/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28 грудня 2021 року позов задоволено повністю.
Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 28.11.2025 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про наявність такої цивільної справи відповідач дізнався із за стосунку «Дія» 22.10.2025 року, коли отримав інформацію про наявність виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі судового рішення. Зазначає, що 22.10.2025 року подав заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення, однак ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення з посиланням на те, що рішення не є заочним та роз'яснено право оскарження в апеляційному порядку.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити йомустрок на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 грудня 2021 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи те, що про оскаржуване рішення відповідач дізнався у жовтні 2025 року .
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити йомустрок на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 28 грудня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра