Справа №293/20/26
Провадження № 1-кп/293/99/2026
16 січня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши відповідно до ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025060610000499 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
07.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025060610000499 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились.
Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що підтримує клопотання та просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025060610000499 від 22.08.2025 просила повернути після ухвалення судового рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділення ВП № 1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025060610000499 від 22.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що навесні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 24.04.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, всупереч встановленому законодавством порядку офіційного отримання посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 (в редакції від 02.06.2021 № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», з метою керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, за допомогою мережі «Інтернет» вступила у злочинну змову з ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , домовившись про виготовлення на ім'я останнього посвідчення тракториста-машиніста, форма якого затверджена постановою від 02 квітня 1994 р. №217 (в редакції від 02.06.2021 № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста».
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, безпосередньо виконала об'єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов'язаного із підробленням посвідчення, отримавши через мережу «Інтернет» від ОСОБА_4 його особисті дані та особисту фотокартку для подальшого використання під час виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста.
Після цього, у невстановлені час та місці, але не пізніше 24.04.2017, використовуючи бланк документу, який схожий на посвідчення тракториста- машиніста та не відповідає зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , після чого внесла неправдиві відомості у відповідні графи наступного змісту: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 квітня 2017», а також на зворотній стороні посвідчення відмітку про дозвіл на керування категоріями машин «А1», «А2», «В1», «С», «D1», «D2», «E1», «Е2», підробила підпис голови екзаменаційної комісії та вклеїла фотокартку із зображенням ОСОБА_5 , яке завірила відбитком печатки «Державна інспекція сільського господарства у Київській області», яку нанесла контактним способом з використанням кліше печатки.
Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.04.2017, передала вищевказане підроблене посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім'я ОСОБА_4 поштовою посилкою.
Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу чи осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, не виявилось можливим.
Виходячи з вищевказаного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12012060610000499 встановлено факт підроблення посвідчення тракториста-машиніста за попередньою змовою групою осіб, однак обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Черняхівського районного суду від 16.09.2025 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Крім того, слідством не встановлено іншу особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб. Також досудовим розслідуванням достеменно не встановлено і місце вчинення кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Зважаючи на те, що станом на 07.01.2026 особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025060610000499 від 22.08.2025 за ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження за №12025060610000499 від 22.08.2025 повернути Хорошівському відділу Коростишівської окружної прокуратури.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Головуюча суддя ОСОБА_6