Справа № 464/6417/24 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/4352/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2025 року, з врахування виправлених описок ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2025 року, заяву задоволено частково.
Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без державної реєстрації шлюбу у період з 2013 року по 29 червня 2024 року.
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Донецьк, Київського району, Донецької області,
В решті вимог заяви-відмовлено.
Рішення суду 18 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник Військової частини НОМЕР_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року, представником скаржника долучено належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах Військової частини НОМЕР_1 , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, документ, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання апеляційної скарги всім учасникам справи.
В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, щокопію оскаржуваного рішення скаржник отримав 19 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення було надіслано для оприлюднення 14 листопада 2025 року, зареєстроване 15 листопада 2025 року, оприлюднене для загального доступу 18 листопада 2025 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2025 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановила:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2025 року.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/6417/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Шандра М.М.