Ухвала від 19.01.2026 по справі 286/3624/25

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3624/25

УХВАЛА

19 січня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

13 січня 2026 року керівник Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву, в якій, серед іншого, заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 годину 20 січня 2026 року, з її участю в режимі відеоконференції у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, мотивуючи тим, що не зможе прибути в приміщення суду безпосередньо та матиме можливість брати участь у засіданні в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Крім того, 16 січня 2026 року захисник ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 годину 20 січня 2026 року, з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи неможливість прибуття до суду віддаленістю місця проживання обвинуваченого та запровадженням воєнного стану.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що подані до суду клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, призначене на 14 годину 20 січня 2026 року, у режимі відеоконференції з участю керівника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області, та з участю захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням їх власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зобов'язати Овруцький районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_7 на 14 годину 20 січня 2026 року.

Копію ухвали направити в Овруцький районний суд Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8

Попередній документ
133386059
Наступний документ
133386061
Інформація про рішення:
№ рішення: 133386060
№ справи: 286/3624/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Народицький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Розклад засідань:
13.10.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
07.11.2025 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
28.11.2025 13:00 Народицький районний суд Житомирської області
10.12.2025 12:00 Народицький районний суд Житомирської області
26.12.2025 11:00 Народицький районний суд Житомирської області
13.01.2026 15:00 Народицький районний суд Житомирської області
20.01.2026 14:00 Народицький районний суд Житомирської області
02.02.2026 14:30 Народицький районний суд Житомирської області
10.03.2026 11:30 Народицький районний суд Житомирської області
14.04.2026 14:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІЩУЛІНА ІРИНА СЕРГІЇВНА
ТУРАК ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІЩУЛІНА ІРИНА СЕРГІЇВНА
ТУРАК ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
захисник:
Суньов Є.В.
Шеремет Тетяна Петрівна
обвинувачений:
Антонков Роман Сергійович
Масік Ігор Павлович
потерпілий:
Відділ з гуманітарних питань Овруцької міської ради Житомирської області
Відділ з гуманітарних питань Овруцької МР Житомирської обл
Євдоченко Оксана Іванівна
представник потерпілого:
Невмержицька Надія Петрівна
прокурор:
Андрій МАМКУТА Коростенська окружна прокуратура
Керівник Коростенської окружної прокуратури Андрій Мамкута
Мамкута Андрій
Ніконович Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ДУБОВИК ПЕТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
СКІТНЕВСЬКА ОЛЕНА МАКСИМІВНА