справа № 208/15168/25
№ провадження 1-кс/208/81/26
Іменем України
16 січня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025052510000870 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського із вищезазначеним клопотанням звернувся т.в.о слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури
ОСОБА_4 в.о слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали заяву про залишення клопотання без розгляду.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши їх, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно до п. 15, 16, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зазначається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів та диспозитивність.
Також згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, оскільки слідчий, який є ініціатором звернення, та прокурор з яким погоджено клопотання, просять його залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025052510000870 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1