Справа № 175/19418/25
Провадження № 2/175/4085/25
"15" січня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 175/19418/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 175/19418/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача надійшла заява про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Місце знаходження представника позивача територіально віддалене від Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, останній виявив бажання прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі, з метою дотримання процесуальних прав позивача та розгляду справи в передбачені ЦПК України строки судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Судове засідання по цивільній справі № 175/19418/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначене на 10 год. 30 хв. 15 січня 2026 року провести за участю представника позивача- Індусова Миколи Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів та усі подальші судові засідання проводити з використанням відеоконференцзв'язку за потреби.
Копію ухвали направити для організації виконання представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська