Справа № 173/3750/24
Провадження №2/173/55/2026
про відкладення підготовчого провадження та
прийняття уточненої позовної заяви
16 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Кожевник О.А.,
за участю секретаря Голованьової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової та виділення в натурі частини земельної ділянки,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву адвоката Богачової Наталі Петрівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової та виділення в натурі частини земельної ділянки та призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання. Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 22 січня 2025 року. Крім того, зобов'язано приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Малашову Г.В. до початку підготовчого судового засідання надати суду належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року постановлено витребувати з Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 листопада 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача, якою змінено предмет позову.
Так, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частини земельної ділянки (паю) розміром 7,650 га, кадастровий номер 1221087700:01:009:0060, що розташована на території Верхньодніпровської міської ради.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в такому разі фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Оскільки позивача подав уточнену позовну заяву відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Водночас, враховуючи, що представником позивача не надано копії уточненої позовної заява для відповідача та доказів направлення такої заяви, суд вважає за необхідне зобов'язати представника позивача направити копію уточненої позовної заява відповідачу, а докази такого направлення надати суду.
Керуючись статтями 19, 49, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про доручення до матеріалів справи та прийняття уточненої позовної заява - задовольнити.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової та виділення в натурі частини земельної ділянки.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв.
Зобов'язати представника позивача направити копію уточненої позовної заяви відповідачу, а докази такого направлення надати суду у продовж двох днів з моменту отримання даної ухвали.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви надати відзив на уточнену позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не
можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).
Попередити сторони, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Роз'яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Кожевник