Справа № 438/47/26
Номер провадження 2-о/438/31/2026
іменем України
19 січня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна, Бориславська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті, про належність правовстановлюючого документа спадкодавцеві та про встановлення факту родинних відносин), -
встановив:
Представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 31.12.2025 до Бориславського міського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна, Бориславська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті, про належність правовстановлюючого документа спадкодавцеві та про встановлення факту родинних відносин).
У заяві заявник ОСОБА_1 просить:
- встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , що видано виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів 22.09.1989 за реєстровим №196;
- встановити факт спільного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , разом зі своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті батька включно за адресою: будинок АДРЕСА_1 та її фактичного вступу в управління й володіння спадковим майном батька ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої заяви прихожу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи з такого.
Як встановлено в ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , отримала роз'яснення про можливість звернення до суду для встановлення фактів прийняття спадщини та родинних відносин з ОСОБА_3 .
Суд приходить до переконання, що з поданої до суду заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, адже встановлення фактів про які просить заявник необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Тобто встановлення цих фактів, безпосередньо пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , оскільки вимоги заяви слід розглядати в межах позовного, а не окремого провадження.
Керуючись статями 186, 294, 315, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна, Бориславська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті, про належність правовстановлюючого документа спадкодавцеві та про встановлення факту родинних відносин) відмовити.
Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду за правилами позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ