ЄУН: 336/356/26
Провадження №: 3/336/624/2026
Іменем України
16 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-
12 січня 2026 року приблизно о 08.00 годині, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді оператора в військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов'язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, без поважних причин, не з'явився в розташування військової частини в тимчасовому пункті постійної дислокації в АДРЕСА_2 , після закінчення відпустки. 14 січня 2026 року о 23.00 годині солдат ОСОБА_1 , повернувся до розташування підрозділу. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , був відсутній на території військової частини без поважних причин до трьох діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи зазначив, що перебував у відпустці тривалістю 10 днів без урахування 4 днів на дорогу, під час відпустки поїхав до родичів у село в Закарпатській області. Згодом у зв'язку з суттєвим погіршенням погодних умов, сніговими заметами та відсутністю транспортного сполучення не мав можливості вчасно виїхати. Коли з'явилась можливість, одразу повернувся до місця служби, але прибув вже після закінчення відпустки. Провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та зазначив про відсутність наміру ухилитись від виконання обов'язків військової служби.
Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповідями тво командира ВЧ НОМЕР_1 .
Як зазначено у доповідях тво командира ВЧ НОМЕР_1 , 12.01.2026 року з усної доповіді командира роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що 12.01.2026 року під час вечірньої перевірки наявності особового складу роти протитанкових ракетних комплексів було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який перебував у щорічній основній відпустці по 11.01.2026 року та 12.01.2026 року мав повернутися в район виконання завдань за призначенням у АДРЕСА_2 . Таким чином, військовослужбовець самовільно залишив район зосередження роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 . Станом на 13.00 годину 13.01.2026 року, військовослужбовець відсутній в районі зосередження роти протитанкових ракетних комплексів. Зброя військовослужбовця знаходиться в підрозділі.
14.01.2026 року з усної доповіді командира роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 стало відомо, що 14.01.2026 року о 18.45 годині солдат ОСОБА_1 , який не повернувся з щорічної основної відпустки вчасно та вважався таким, що здійснив самовільне залишення частини з 13.01.2026 року, зателефонував лейтенату ОСОБА_2 та повідомив, що він затриманий представникоами ІНФОРМАЦІЯ_2 . О 21.30 годині лейтенант ОСОБА_2 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки забрав солдата ОСОБА_1 та доставив його в район виконання завдань за призначенням у АДРЕСА_2 . Таким чином, станом на 23.00 годину 14.01.2026 року військовослужбовець знаходиться в районі зосередження роти протитанкових ракетних комплексів ВЧ НОМЕР_1 . Свій вчинок військовослужбовець пояснює складними погодними умовами, які завадили йому вчасно дістатися місця несення служби автобусним транспортом.
Відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, військовослужбовець ЗСУ зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. ОСОБА_3 і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів. Зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, неухильно виконувати вимоги військових статутів.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан в Україні, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №793/2025 від 20.10.2025 року з 05.11.2025 року на строк 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4643-ІХ від 21.10.2025 року.
Суд враховує пояснення ОСОБА_1 щодо наявності об'єктивних перешкод, а саме погодних умов, для вчасного повернення до місця служби, водночас, на переконання суду, оскільки погіршення погодних умов було передбачуваним, оскільки широко висвітлювалось ЗМІ, тож ОСОБА_1 міг заздалегідь вжити заходів для повернення, крім того, достовірно розуміючи, що не встигне своєчасно повернутись на місце служби, ОСОБА_1 не повідомив своєчасно командування, тож в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує його дії як нез'явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає визнання вини у скоєнні правопорушення.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують відповідальність, враховуючи данні про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та надані пояснення щодо обставин справи, ту обставину, що ОСОБА_1 не мав наміру ухилитись від військової служби, затримався із поверненням з об'єктивних причин, суд вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 172-11 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року
Дата видачі «_____»_________________20___року