Дата документу 19.01.2026
Справа № 334/7956/25
Провадження № 2/334/393/26
19 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відновлення строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом про відновлення строку для прийняття спадщини.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.
Копію зазначеної ухвали суду позивачу було надіслано позивачу 25.09.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.09.2025 року, у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя вважає необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про відновлення строку для прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Добрєв М. В.