Дата документу 16.01.2026
Справа № 334/121/26
Провадження № 2-н/334/20/26
про відмову у видачі судового наказу
16 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,
07 січня 2026 року в провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя в порядку наказного провадження надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.
Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.
Згідно відомостей департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.163, 258 ЦПК України, суд,-
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Турбіна Т. Ф.