Постанова від 12.01.2026 по справі 334/10376/25

Дата документу 12.01.2026

Справа № 334/10376/25

Провадження № 3/334/121/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Дніпровський районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області відділ адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

03.12.2025 відносно ОСОБА_1 було складений протокол серія ЕПР1 № 530370 про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.12.2025 о 10 годині 40 хвилин в м. Запоріжжя по пр. Металургів, буд. 16, водій автомобіля «chevrolet aveo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ford focus», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав суду пояснення та зазначив, що вважає, що потерпіла також порушувала правила дорожнього руху, тому також винна у ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі підвередила, та пояснила, що рухалася у крайній правій полосі, інших трансопртних засобів у її полосі не було. Машина ОСОБА_1 стояла у середній полосі перед світлофором, попереду та позаду його автомобіля були інші транспортні засоби. Коли він змінив напрямок руху та виїхав на її смугу відбулося зіткнення, вона не встигла загальмувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі ЕПР1 № 530370, матеріалами оформлення ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що діях ОСОБА_1 , які мали місце 03.12.2025 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Стосовно стягнення судового збору. Згідно із ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011року (зі змінами), особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. У зв'язку з чим з 01.01.2026 року розмір судового збору за накладене адміністративне стягнення становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.

Попередній документ
133382905
Наступний документ
133382907
Інформація про рішення:
№ рішення: 133382906
№ справи: 334/10376/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.01.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Предмет позову: ст.124
Розклад засідань:
23.12.2025 10:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
12.01.2026 09:40 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Зайцев Олександр Фасхутдінович