Єдиний унікальний номер 317/5990/25
Провадження № 1-кп/317/232/2026
19 січня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2026, винесеної в результаті розгляду по суті клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 62024080100006477 від 13.09.2024, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-
19.01.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу щодо розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100006477 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Судом було встановлено, що в 2 (другому) та 3 (третьому) абзацах резолютивної частини ухвали суду зазначено невірно частину статті 408 КК України - «ч. 5 ст. 408 КК України», замість вірного «ч. 4 ст. 408 КК України».
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 379 КПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.
Як вбачається з кримінального провадження № 62024080100006477 від 13.09.2024, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2026, винесеної в результаті розгляду по суті клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 62024080100006477 від 13.09.2024, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
В 2 (другому) та 3 (третьому) абзацах резолютивної частини ухвали Запорізького районного суду Запорізької області суду від 19.01.2026, винесеної в результаті розгляду по суті клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначити вірно частину статті 408 КК України «ч. 4 ст. 408 КК України», замість невірно зазначеної «ч. 5 ст. 408 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1