Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4674/24
Провадження №: 2/332/66/26
19 січня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Завіновської А.П., при секретарі судового засідання: Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача Кириченка О.М. про зупинення провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу та за зустрічним позовом поданим адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,
встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу та за зустрічним позовом поданим адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
09.12.2025 від представника позивача Кириченка О.М надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 542/881/19, яка за своїми обставинами подібна даній справі.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про здійснення даного судового засідання у їх відсутність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити дане судове засідання у відсутність учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За приписами п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи необхідне вирішення ряду питань, поставлених в рамках справи № 542/881/19, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача Кириченка Олексія Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу та за зустрічним позовом поданим адвокатом Зубенком Олександром Анатолійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, - задовольнити.
Провадження у цій справі зупинити до вирішення цивільної справи № 542/881/19, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: А.П. Завіновська