Справа № 308/17340/23
16 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря Фітаса А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2025 по цивільній справі № 308/17340/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася вищевказана цивільна справа.
03 вересня 2024 судом ухвалено рішення у справі, після повернення з апеляційної інстанції, Ужгородським міськрайонним судом 19.11.2025 було видано виконавчий лист у справі №308/17340/23.
16.12.2025 надійшла заява представника позивача - акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 19.11.2025 у справі №308/17340/23.
14.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «Акцент-Банк», у якому представник просив залишити заяву про виправлення описки у виконавчому документі без розгляду у зв'язку з тим, що вказану заяву було подано помилково.
Сторони у судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).
На підставі наведеного, враховуючи волевиявлення заявника, суд приходить до висновку про залишення заяви представника позивача - акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 19.11.2025 у справі №308/17340/23 без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 98, 158, 257, 353-355 ЦПК України, -
Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.О. Шепетко