Справа № 307/5086/25
Провадження № 2-а/307/114/25
19 січня 2026 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з адміністративним позовом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов позов т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 грудня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху.
02.01.2026 року копію вказаної ухвали було надіслано позивачу та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно проставленої відмітки та підпису проставлених уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 у супровідному листі, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ним отримано 05.01.2026 року.
Таким чином, до встановленого судом строку та станом на 19 січня 2026 року, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8.ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву позивача т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути через не усунення недоліків.
Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя М.М.Бряник