Єдиний унікальний номер 305/4726/25
Номер провадження 3/305/2769/25
про накладення адміністративного стягнення
16.01.2026 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 24.12.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 12.12.2025 серії ВАД № 767819 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, за адресою АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виовання своїх малолітніх дітей, а саме малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відвідують навчальний процес без поважних причин, чим своїми діями порушує ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства".
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася, двічі повідомлялася про розгляд справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду засобами поштового зв'язку, про причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не подала.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.
Факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними документами.
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767819 від 12.12.2025, у якому наведено суть та обставини порушення;
-листом начальника служби у справах дітей Богданської с/р Ірини Бахмат, згідно якого за результатами обстеження виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх малолітніх дітей;
- відношенням директора ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Богдан, щодо сприяння у залученні дітей до нвчання оскільки вони не відвідують школу;
- доповідною запискою вчителя пчаткових класів, якою стверджено, що з 29.10.2025 по 26.11.2025 учениця 1-В класу ОСОБА_4 не з'являлася на навчання до школи;
- актом обстеження умов проживання, згідно якого умови проживання є матеріально скрутнимии, кімната мала, у будинку брудно, неприбрано, відсутність санітарно-гігєнічних норм, під час співбесіди з матір'ю було з'ясовано, що донька не відвідує школу, бо її ображають однокласники, через що дитина відмовляється ходити до школи.
Особистих пояснень ОСОБА_1 не надала, згідно з характеристикою Богданської с/р зарекомендувала себе посередньо.
Особа ОСОБА_1 встановлена за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 .
Зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.2024, НОМЕР_3 від 23.07.2019, НОМЕР_4 від 18.19.2014, НОМЕР_5 від 22.04.2013, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,відповідно.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК