Ухвала від 12.01.2026 по справі 304/155/25

Справа № 304/155/25 Провадження № 2/304/90/2026

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у межах цивільної справи № 304/155/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кошельок»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 42 248,64 грн.

Крім цього, представником позивача через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14 жовтня 2021 року по 16 жовтня 2021 року, оскільки такі отримати самостійно позивач не має змоги.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Так, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведене та те, що у позивача немає можливості самостійно отримати докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14 жовтня 2021 року по 16 жовтня 2021 року, а такі є необхідною для повного і об'єктивного вирішення справи, тому суддя вважає, що подані клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім'я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14 жовтня 2021 року по 16 жовтня 2021 року.

Вказані докази необхідно надати суду у строк до 18 лютого 2026 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз'яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:Гевці В. М.

Попередній документ
133382560
Наступний документ
133382562
Інформація про рішення:
№ рішення: 133382561
№ справи: 304/155/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом ТОВ "КОШЕЛЬОК" до Борис Олесі Володимирівни
Розклад засідань:
20.03.2025 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.05.2025 11:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
31.07.2025 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
02.09.2025 09:15 Перечинський районний суд Закарпатської області
08.10.2025 10:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
10.11.2025 10:20 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.01.2026 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
18.02.2026 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області