Справа № 301/2506/25
2-о/301/12/26
"15" січня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Кинів Д.Л.,
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Арнаутової Л.М.
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Нестеренко М.М.
представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Нестеренко М.М. про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
Представник заявника : ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, де заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України. Просить суд встановити факт батьківства, що ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Закарпатська область, Свалявський район, село Сасівка, громадянство - Україна, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Осій, Іршавський район, Закарпатська область. Внести зміни до актового запису про народження № 00134820996 від 03 березня 2017 року.
Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.
03.11.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко М.М. подав суду заяву, вважає подану заяву встановлення факту батьківства безпідставною та такою що не підлягає задоволенню в силу наступного. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , народилося двоє дітей близнюків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1987 року народження. У 2016 році ОСОБА_2 познайомився та став проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 народила сина ОСОБА_10 , якого не захотіла записувати на ОСОБА_4 , і через деякий час повідомила ОСОБА_7 , що ОСОБА_10 не його син, а батьком дитини являється його рідний брат ОСОБА_8 . Зазначена обставина стала причиною розірвання ОСОБА_7 відносин з ОСОБА_9 і від'їздом на проживання в смт. Брусилів Житомирської області. З тих пір ОСОБА_1 повністю ігнорувала будь-які зв'язки з ОСОБА_4 . У червні 2024 року ОСОБА_7 був мобілізований до лав Збройних Сил України, де проходив військову службу у 4548 батальйоні морської піхоти, займав посаду навідника десантно-штурмового відділення. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання у районі н.п. Богоявленка Волноваського району Донецької області він героїчно загинув. Після смерті ОСОБА_7 його брат ОСОБА_8 , знаючи те, що він (заінтересована особа ОСОБА_2 ) являється неграмотною особою та розуміючи, що він як батько, залишився єдиною особою першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7 , та якій передбачені виплати в результаті смерті члена сім'ї, обманним шляхом отримав від нього довіреність на оформлення виплат та розписку про відмову від виплат. Після скасування довіреності і розписки він знайшов інший шлях, а саме - встановити факт батьківства загиблого ОСОБА_7 відносно ОСОБА_11 , який являється його ( ОСОБА_8 ) сином, а отримані виплати розділити з ОСОБА_9 . Вважає, що при даних обставинах виникає спір про право, адже задоволення заяви, і встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 надасть йому права спадкування першої черги за законом, позбавить права на спадкування ОСОБА_2 (батько загиблого) на частину спадщини. Серед причин звернення до суду в порядку окремого провадження заявник зазначила, що встановлення факту батьківства їй також необхідне для оформлення дитиною права на спадкування. Просить суд, залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у справі №301/2506/25 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Нестеренко М.М. заяву про залишення без розгляду заяви підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Арнаутова Л.М. заперечили проти задоволення даної заяви, при цьому, адвокат Арнаутова Л.М. суду пояснила, що в заяві окремого провадження ставиться питання про встановлення батьківства, в заяві про встановлення факту батьківства зазначено мету встановлення факту для : внесення змін до актового запису про народження дитини, оформлення дитиною права на спадкування, отримання одноразової грошової допомоги згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також інших соціальних виплат, інших юридично значущих прав. З чого вбачається, що в даній заяві відсутній спір про право, просить в задоволенні заяви відмовити.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. підтримав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту батьківства.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст поданої заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства між загиблим ОСОБА_4 та її дитиною ОСОБА_11 , як у клопотанні так і під час його розгляду представником заінтересованої особи не конкретизовано та не обгрунтовано про яке саме право вбачається спір та між ким на час розгляду заяви, в поданій заяві заявник просить встановити факт родинних зв'язків та внести зміни до актового запису дитини, інші вимоги відсутні, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Нестеренко М.М. про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.01.2026.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка