Ухвала від 19.01.2026 по справі 299/593/18

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/593/18

УХВАЛА

19.01.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді заява захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд зазначеної заяви призначено на 19.01.2026 о 15 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути самостійно в м.Виноградів.

З метою забезпечення оперативності судового провадження просить надати можливість брати участь в режимі дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції просить здійснити за допомогою програмного власних технічних засобів

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Судовий розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
133382498
Наступний документ
133382500
Інформація про рішення:
№ рішення: 133382499
№ справи: 299/593/18
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2021)
Результат розгляду: Не підлягає розгляду у ВС
Дата надходження: 26.08.2021
Розклад засідань:
20.01.2020 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
10.02.2020 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.02.2020 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.03.2020 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.04.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
08.05.2020 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.06.2020 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.06.2020 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.06.2020 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.10.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
25.01.2021 10:00 Закарпатський апеляційний суд
29.03.2021 10:00 Закарпатський апеляційний суд
02.04.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
16.07.2021 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.01.2026 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.01.2026 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
30.01.2026 10:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.02.2026 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.02.2026 10:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Попович Віталій Іванович
державний обвинувач:
Виноградівський відділ Берегівської окружної прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Виноградівський відділ Берегівської окружної прокуратури
законний представник обвинуваченного:
Сігетій Іванна Іванівна
засуджений:
Староста Євгеній Миколайович
захисник:
Бочкор Іван Васильович
Киретів Віктор Васильович
обвинувачений:
Вашкеба Іван Володимирович
Кізляк Іван Володимирович
Сігетій Владислав Володимирович
орган пробації:
Берегівський районний відділ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області
потерпілий:
Кондраш Іван Васильович
Костак Іван Юрійович
Сочка Едуард Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ