8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/5217/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву представника Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області Шевченко Лілії Миколаївни від 16.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" адвоката Биченка Антона Олександровича від 16.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг", м.Чугуїв Харківської області
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, м.Чугуїв Харківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг", м.Чугуїв Харківської області усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 та постановою Верховного Суду від 29.10.2025, у задоволенні позову Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (надалі - прокурор) в інтересах держави, в особі Чугуївської міської ради Харківської області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" (надалі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено; позов Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області (надалі - третя особа) задоволено - зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" усунути перешкоди у користуванні Чугуївською міською територіальною громадою земельною ділянкою, кадастровий номер 6312000000:23:002:0011, розташованою за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів літ. "А-1", орієнтовною площею 452,1кв.м. та будівлі супермаркету, орієнтовною площею 1836 кв.м., та повернути земельну ділянку власнику із приведенням її у придатний для використання стан; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" на користь Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області 2422,40грн. судового збору.
09 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" надійшла заява, в якій відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2025 у справі №922/5217/23 до моменту скасування або зміни ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2023 року у справі №636/7109/23, якою заборонено відчуження, користування та розпорядження об'єктами нерухомого майна, а також проведення будь-яких будівельних робіт на об'єктах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 6312000000:23:002:0011, розташованих за адресою: вул. Героїв Чорнобильців, 3-А, м. Чугуїв Харківської області.
Ухвалою від 12.01.2026 дана заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 23.01.2026 о 10:30.
16 січня 2025 року від представника Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області Шевченко Лілії Миколаївни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" адвоката Биченка Антона Олександровича надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Розглянувши вищевказані заяви, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявники у своїх заявах просять забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 23.01.2026 о 10:30, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг".
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву представника Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області Шевченко Лілії Миколаївни від 16.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" адвоката Биченка Антона Олександровича від 16.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Провести судове засідання у даній справі, призначене на 23.01.2026 о 10:30, за участю представника Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області Шевченко Лілії Миколаївни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг" адвоката Биченка Антона Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 19.01.2026.
СуддяМ.В. Калантай