Ухвала від 19.01.2026 по справі 922/80/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/80/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", м. Харків , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ", Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж", м. Харків

про стягнення 1432447,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути на свою користь солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж", заборгованість за Договором про надання банківської гарантії № 2304 від 28.08.2024 року станом на 30.12.2025 в розмірі 1432447,78 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Крім того позивач просить суд з метою дотримання вимог ст. 51 ГПК України, залучити Бенефіціара - Акціонерне товариство "УКРНАФТА", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача, оскільки правова позиція Бенефіціара, який безпосередньо отримав грошові кошти (гарантійну суму) сплачені Позивачем, відповідно до умов Гарантії є важливою та має вагоме значення для прийняття законного рішення по даній справі та всебічного з'ясування фактичних обставин справи. Предметом спору у цій справі є, зокрема, стягнення солідарно з Принципала - Відповідача 1 та Поручителів: Відповідача 2, Відповідача3 , Відповідача 4, Відповідача 5 сплаченої на користь Бенефіціара гарантійної суми. Дана справа стосується прав та обов'язків Акціонерного товариства "УКРНАФТА", як Бенефіціара та результат розгляду даної справи впливає на права та обов'язки Акціонерного товариства "УКРНАФТА", оскільки спірні правовідносини виникли між АТ "БІЗБАНК, як Гарантом, Акціонерним товариством "УКРНАФТА", як Бенефіціаром та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой", як Принципалом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (код ЄДРПОУ 00135390, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5).

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 02 лютого 2026 року о 13:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 114.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (код ЄДРПОУ 00135390, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5).

Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Докази направлення надати суду.

6. Роз'яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж", що відповідно до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19 січня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
133380595
Наступний документ
133380597
Інформація про рішення:
№ рішення: 133380596
№ справи: 922/80/26
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 21.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
02.02.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
відповідач (боржник):
Василенко Вікторія Станиславівна
Котіков Андрій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КОМПОЗІТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
представник заявника:
Мироненко Станіслав Станіславович
Цюнда Ірина Ігорівна
представник позивача:
Єфремова Ірина Вікторівна