8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
19 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3718/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву позивача (вх.№1272 від 16.01.2026) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412)
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області (61099, м. Харків, вул. Рибалка, 16-А, ідентифікаційний код 30614495)
про стягнення 237 050,90 грн
17.10.2025 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області (відповідач) про стягнення 237 050,90 грн неустойки за Договором оренди № 1702 від 11.02.2013.
Позивач також просив стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, а також просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 21.10.2025 залишено позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без руху.
Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3718/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у цій справі №922/3718/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Гармонія" Харківської області (61099, м. Харків, вул. Рибалка, 16-А, ідентифікаційний код 30614495) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ідентифікаційний код 14095412) 237 050,90 грн неустойки за Договором оренди № 1702 від 11.02.2013, а також судовий збір у сумі 2 844,61 грн.
14.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у цій справі №922/3718/25 видано відповідний наказ.
15.01.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Мамалуй М.О. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яку зареєстровано 16.01.2026 за вх.№1272, в якій вона просить суд поновити пропущений строк на подання доказів понесення судових витрат у цій справі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу зазначено, що внаслідок часткового знеструмлення Київського району, де розташоване робоче місце представниці, через обстріли міста Харкова в грудні 2025 року, а також оформлення повноважень на 2026 рік, позивачем був пропущений процесуальний строк на подання доказів понесення судових витрат у цій справі.
Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3718/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас в даному випадку підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 922/376/20.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже оскільки рішення суду у цій справі ухвалено 23.12.2025, то позивач мав подати відповідні докази щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення, тобто не пізніше 29.12.2025, оскільки 28.12.2025 вихідний день.
Проте позивачем подано до суду вказану заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами 15.01.2026, тобто після закінчення встановленого законом строку на їх подання.
Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У постановах Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 911/4670/13, від 21 грудня 2019 року у справі № 910/6298/19, від 24 грудня 2019 року у справі № 909/359/19 зазначено, що ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв'язку з розглядом справи.
Враховуючи наведені правові висновки Верховного Суду, а також повідомлені позивачем обставини щодо причин пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд визнає поважними причини пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та вважає за можливе поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання таких доказів, та прийняти їх до розгляду.
За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу та вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 116, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
Поновити позивачу процесуальний строк на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Прийняти до розгляду докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили 19.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 19.01.2026.
СуддяІ.О. Чистякова