Ухвала від 19.01.2026 по справі 918/15/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/15/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар'єр" до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.01.2026 заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено Акціонерному товариству “Укрпошта» вчиняти дії у рамках оголошеного повторного електронного аукціону № BSE001-UA- 20251219-71326, а саме: приймати будь-які рішення, видавати накази, затверджувати протоколи, укладати договір купівлі - продажу.

12.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар'єр" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Приписами ч. 1 ст.176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, ст.ст.162,164,172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Приписами ч.1 ст.12 ГПК України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ч.3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/15/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "18" лютого 2026 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам подати суду :

а) позивачу:

- відповідь на відзив у 10-денний строк з дня отримання відзиву відповідно до ст.165 ГПК України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

б) відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим Кодексом.

в) третім особам:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм", зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

12. Згідно з ч.1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 19.01.2026 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна

Попередній документ
133380409
Наступний документ
133380411
Інформація про рішення:
№ рішення: 133380410
№ справи: 918/15/26
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.02.2026 11:30 Господарський суд Рівненської області
18.02.2026 10:00 Господарський суд Рівненської області
24.02.2026 14:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
РОЗІЗНАНА І В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІДДІНГ ТАЙМ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біддінг Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
заявник:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар'єр"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
інша особа:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радема-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІДДІНГ ТАЙМ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький піщаний кар'єр"
представник відповідача:
ХОРУЖА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Мороз Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю