Ухвала від 19.01.2026 по справі 917/202/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 917/202/21(917/2229/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після закінчення періоду відпустки, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-19", вул. Садова, 97, м. Лубни, Полтавська область, 37503

до відповідачів 1) Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", вул. Європейська, 124 А, м. Полтава, 36008,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", вул. Дегтярівська, 21 А, м. Київ, 04119,

3) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-19" до відповідачів:

1) Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"

3) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)

про визнання права власності на причіп ГКБ-819, 1986р.в., придбаного на другому повторному аукціоні №BRD001-UA-20241004-86680 по лоту №21900245 (протокол по якому сформовано 15.10.2024) (вх. № 2321/25).

Згідно з Протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 зазначена позовна заява передана на розгляд судді Тимощенко О.М., справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2229/25.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2025 (суддя Тимощенко О.М.) матеріали справи № 917/2229/25 передано до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" (код ЄДРПОУ 21900245).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2025 вищевказана позовна заява залишена без руху, встановлений строк ( 10 днів) спосіб та для усунення недоліків позовної заяви. Визначений позивачу наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви до якої додати :

- уточнену позовну заяву, яка міститиме зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- документальні докази направлення заяви про усунення недоліків заяви з додатками відповідачам листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 26.12.2025 доставлена позивачу до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" 26.12.2025.

29.12.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подана заява про усунення недоліків позовної заяви ( вх. № 30.12.2025), тобто в межах строку встановленого судом, до якої додана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-19" в новій редакції.

До вказаної заяви додано уточнену позовну заяву, у якій позивач змінив кількість відповідачів за заявленими позовними вимогами до одного відповідача, а саме, позовні вимоги в уточненій позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес-19" вул. Садова, 97, м. Лубни, Полтавська область, код ЄДРПОУ 42836945 заявлені до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" вул. Європейська, 124 А, м. Полтава, код ЄДРПОУ 21900245 про визнання права власності на причіп ГКБ-819, 1986р.в., придбаного на другому повторному аукціоні №BRD001-UA-20241004-86680 по лоту №21900245 (протокол по якому сформовано 15.10.2024) (вх. № 2321/25). Отже, позивач виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 26.12.2025.

Відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може влинути на права і обов"язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1 ) то вказаний ТЦК підлягає залученню судом до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Також приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може влинути на права і обов"язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", вул. Дегтярівська, 21 А, м. Київ, 04119 та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013 вказані юридичні особи підлягають залученню судом до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 180, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-19" до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" про визнання права власності на причіп до розгляду в межах справи № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" і присвоїти номер 917/202/21(917/2229/25).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження ( без виклику сторін).

3. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу після отримання відзиву на позов строк - 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

5. Зобов"язати позивача надати суду у строк 5 днів з дня отримання ухвали документальні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб.

6. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Залучити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", вул. Дегтярівська, 21 А, м. Київ, 04119,

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код НОМЕР_1 )

до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

8. Третім особам у строк 15 днів з дня отримання копії позову надати суду письмові пояснення. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.