Ухвала від 19.01.2026 по справі 18/1558/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 18/1558/11

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, розглянув клопотання ліквідатора Телешуна Ю.В. про витребування доказів (вхід. №34 від 02.01.2026) у справі №18/1558/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, код ЄДРПОУ 22550043)

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, код ЄДРПОУ 01270598)

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/1558/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" - про визнання банкрутом.

Під час перебування судді Паламарчука В.В. у щорічній основній відпустці, 02.01.2026 до суду від ліквідатора ЗАТ "Цивільбуд" надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "ФК "МОТОУС АНТЕ" (вхід. №34).

Обґрунтовуючи подане клопотання, ліквідатор зазначає, що одним із кредиторів ЗАТ "Цивільбуд", грошові вимоги якого внесено до Реєстру вимог кредиторів, був АТ "РОДОВІД БАНК". Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "РОДОВІД БАНК" з ринку за вих. №056-60-77/23 від 14.06.2023 йому стало відомо, що ТОВ "Фінансова компанія "МОТУС АНТЕ" було відступлено право вимоги за кредитним договором №54/13-0-08 від 13.06.2008 укладеним між АТ "РОДОВІД БАНК" та ЗАТ "Цивільбуд" у складі лоту GL3N120757.

З метою закриття провадження справи про банкрутство, на адресу ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" ліквідатором неодноразово було направлено звіт ліквідатора ЗАТ "Цивільбуд", що знаходиться з 2022 року в матеріалах судової справи, для розгляду та надання відповіді щодо його схвалення чи заперечення.

Листом вих. №22/08-01 від 22.08.2025 ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" повідомили про відсутність заперечень щодо затвердження судом звіту ліквідатора ЗАТ "Цивільбуд" .

Однак, зважаючи на те, що ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" не проведено процесуального правонаступництва та не замінено сторону справи №18/1558/11 з АТ "РОДОВІД БАНК" на ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ", суд не має можливості прийняти позицію останнього, викладену у листі №22/08-01 від 22.08.2025, як належного учасника справи (кредитора).

Ліквідатором було направлено запит на адресу ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" з вимогою про проведення дій по заміні сторони.

Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні, в ході телефонних розмов з представником цієї компанії, йому було повідомлено про проведення списання заборгованості ЗАТ "Цивільбуд" перед ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" та відсутність зацікавленості у проведенні процесуального правонаступництва у справі № 18/1558/11.

Зважаючи на отриману інформацію ліквідатором направлено на адресу ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" декілька запитів для отримання копій документів, що підтверджують списання заборгованості та відсутність у товариства претензій майнового характеру до ЗАТ "Цивільбуд", однак відповіді на запити не отримав.

З метою закриття провадження справи про банкрутство, ліквідатор прохає суд витребувати від ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" (03022, місто Київ, провулок Василя Жуковського, будинок 15, корпус 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 40952794), докази, що підтверджують факт списання заборгованості ЗАТ "Цивільбуд" перед ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" та відсутність у товариства претензій майнового характеру до ЗАТ "Цивільбуд".

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів, здійснювати інші повноваження.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення в тому числі, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, заявлене клопотання ліквідатора Телешуна Ю.В. про витребування доказів, не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 81, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ЗАТ "Цивільбуд" арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. (вхід. №34 від 02.01.2026) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" (03022, місто Київ, провулок Василя Жуковського, будинок 15, корпус 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 40952794), докази, що підтверджують факт списання заборгованості ЗАТ "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, код ЄДРПОУ 01270598) перед ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" та відсутність у товариства претензій майнового характеру до ЗАТ "Цивільбуд".

3. Зобов'язати ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" витребувані документи направити на адресу Господарського суду Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору, ТОВ "ФК "МОТУС АНТЕ" (03022, місто Київ, провулок Василя Жуковського, будинок 15, корпус 3, офіс 1, код ЄДРПОУ 40952794) у порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
133380318
Наступний документ
133380320
Інформація про рішення:
№ рішення: 133380319
№ справи: 18/1558/11
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 20.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.02.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: Заява про заміну учасника справи правонаступником
Розклад засідань:
04.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.07.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
24.09.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.12.2020 09:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
суддя-доповідач:
ІВАНКО Л А
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
відповідач (боржник):
Закрите акцонерне товариство "Цивільбуд"
ЗАТ "Цивільбуд"
кредитор:
Акціонерне товариство "Полтава-банк"
Приватний підприємець Богодиста Тетяна Іванівна
Приватний підприємець Васильєва Наталія Іванівна
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробни
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та п
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві Полтавської області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ПАТ "Акціонерний комерційний інвестиційний банк"
ПАТ "Полтава-банк"
ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електричних мереж ПАТ "Полтаваобленерго"
ПАТ "Родовід Банк"
ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком"
Полтавська філія акціонерного товариства "Укртелеком"
Полтавська філія міських електромереж АТ "Полтаваобленерго"
Полтавська філія міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"
Полтавська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
Працівники ЗАТ"Цивільбуд"
Приватне підприємство "Справа"
Приватне підприємство "Цивільбуд-гарант"
Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції
ТОВ "АРФ Конструкціон"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Стальконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазкомплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" МОТУС АНТЕ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області
Філія Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Полтава
ФО-П Чайка Сергій Віктор
м. київ в особі філії "відділення пат промінвестбанк вм . полтав:
ПАТ "Комбінат виробничих підприємств"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції
Арбітражний керуючий - ліквідатор Телешун Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
МІНА В О
ШЕВЕЛЬ О В