79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
08.01.2026 Справа № 914/3251/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ
до відповідача:РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЯ ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ У С.ГІРСЬКЕ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, с.Гірське, Львівська область
про:стягнення 23 721,34 грн.
Представники сторін: не викликалися.
Обставини розгляду справи.
21.10.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЯ ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ У С.ГІРСЬКЕ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення 23 721,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.
Відправлення на адресу відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №508 від 28.10.2025 (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення - R067026753730). Відправлення здійснювалося за адресою відповідача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 81625, Львівська обл., Миколаївський р-н, село Гірське, вул. Козловського, 60А. Поштове відправлення з даним штрихкодовим ідентифікатором було вручено відповідачеві 01.11.2025.
Отже, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази, що викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.
Заяв про відвід суду не поступало.
Суть спору та правова позиція сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.01.2023 між сторонами було укладено договір №2302246-РО постачання природного газу, відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов'язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору. Також 30.12.2023 до договору було укладено додаткову угоду №1-24.
Позивач поставив відповідачу у період з лютого по грудень 2023 року та з січня по квітень 2024 року природний газ на загальну суму 99 478,25 грн.
Однак відповідач порушив свої зобов'язання, оплату вартості за переданий газ здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, сплативши борг за поставлений природний газ у лютому - грудні 2023 року, частково в січні 2024 року, внаслідок чого станом на момент подання позовної заяви до суду у відповідача виникла заборгованість за січень - квітень 2024 року в розмірі 16 460,18 грн.
Позивач також зазначив, що відповідач ухилився від документального оформлення актів-приймання передачі природного газу за лютий, листопад, грудень 2023 року та січень - квітень 2024 року.
У зв'язку із порушеннями встановлених строків оплати за переданий газ, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 2 881,50 грн, три проценти річних в сумі 724,60 грн та пеню в сумі 3 655,06 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 23 721,34 грн заборгованості, з яких: 16 460,18 грн основний борг, 2 881,50 грн інфляційні втрати, 724,60 грн три проценти річних, 3 655,06 грн пеня.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений законом строк не подав, заперечень проти позовних вимог не заявив, письмових доказів на їх спростування до матеріалів справи не долучив.
У процесі розгляду справи суд встановив наступне.
30.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та РЕЛІГІЙНОЮ ГРОМАДОЮ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЯ ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ У С.ГІРСЬКЕ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (споживач) було укладено договір №2302246-РО постачання природного газу (далі - договір).
За цим договором постачальник (позивач) зобов'язувався поставити споживачеві (відповідачу) природний газ за ДК 021:2015 код 021200006 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов'язувався прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п. 1.1. договору).
Зі змісту п. 2.1 договору вбачається, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об'єм) природного газу у період з січня 2023 року по грудень 2023 року (включно) в кількості 4000 тис. куб. метрів (чотири тисячі куб. метрів), в тому числі по місяцях.
На виконання п. 2.1 договору позивачем було поставлено відповідачу природний газ:
- у лютому 2023 - 1,97238 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 32 650,56 грн.
- у березні 2023 - 0,47498 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 7 862,76 грн.
- у квітні 2023 - 0,06356 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 1 052,16 грн.
- у травні 2023 - 0,00005 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 0,83 грн.
- у червні 2023 - 0,00005 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 0,8300н.
- у липні 2023 - 0,00005 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 0,83 грн.
- у серпні 2023 - 0,00005 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 0,83 грн.
- у вересні 2023 - 0,00005 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 0,83 грн.
- у жовтні 2023 - 0,00005 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 0,83 грн.
- у листопаді 2023 - 0,19776 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 3 273,70 грн.
- у грудні 2023 - 1,19193 тис. куб. м. * 16 553,89 грн, всього на суму 19 731,07 грн.
- у січні 2024 - 1,16670 тис. м. куб. * 16 553,89 грн, всього на суму 19 313,41 грн.
- у лютому 2024 - 0,69811 тис. м. куб. * 16 553,89 грн, всього на суму 11 556,44 грн.
- у березні 2024 - 0,24362 тис. м. куб. * 16 553,89 грн, всього на суму 4 032,85 грн.
- у квітні 2024 - 0,00002 тис. м. куб. * 16 553,89 грн, всього на суму 0,32 грн.
Згідно п. 3.5 договору, приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу у період з лютого по грудень 2023 року та з січня по квітень 2024 року природний газ на загальну суму 99 478,25 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 30.09.2023, 31.10.2023, 30.11.2023, 31.12.2023, 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024.
Відповідно до п. 3.5.4 договору у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі оператора ГТС, обсяг (об'єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору.
ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» листом від 01.08.2025 за вих.№ТОВВИХ-25-11910 повідомило, що обсяг природного газу, використаний споживачем (відповідачем) з ЕІС - кодом: 56XS0000KNRR700N за періоди: з 01.02.2023 по 28.02.2023, з 01.11.2023 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 15.04.2024, внесено в алокацію постачальника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (ЕІС - код 56X930000010610X) та становлять:
- з 01.02.2023 по 28.02.2023 - 1 972,38 м. куб.;
- з 01.11.2023 по 30.11.2023 - 197,76 м. куб.;
- з 01.12.2023 по 31.12.2023 - 1 191,93 м. куб.;
- з 01.01.2024 по 31.01.2024 - 1 166,70 м. куб.;
- з 01.02.2024 по 29.02.2024 - 698,11 м. куб.;
- з 01.03.2024 по 31.03.2024 - 243,62 м. куб.;
- з 01.04.2024 по 15.04.2024 - 0,02 м. куб.
Крім того, у листі оператором ГТС зазначено про те, що споживач з ЕІС-кодом 56XS0000KNRR700N в період з 16.04.2024 по 30.04.2024 не був зареєстрований в Реєстрі споживачів за ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».
Відповідно до п. 5.1. договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:
- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.
Згідно з п. 7.2. договору у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього договору, споживач зобов'язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідач частково оплатив вартість послуг, розрахувавшись за постановлений природний газ у лютому-грудні 2023 року та частково у січні 2024 року.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати вартості газу за січень - квітень 2024 року, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 16 460,18 грн основного боргу, 2 881,50 грн інфляційних втрат, 724,60 грн трьох процентів річних, 3 655,06 грн пені.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною другою статті 714 ЦК України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов'язання щодо передачі природного газу за договором виконав повністю, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 30.09.2023, 31.10.2023, 30.11.2023, 31.12.2023, 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, інформацією ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України», викладеною у листі від 01.08.2025 за вих.№ТОВВИХ-25-11910.
Зважаючи на наведене, відповідачем не спростовано факт поставки природного газу у період за січень - квітень 2024 року на загальну суму 16 460,18 грн згідно актів приймання-передачі природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки одностороння відмова від виконання договору не допускається.
В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
З врахуванням цих положень, п. 7.2. договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 3 655,06 грн, три проценти річних в сумі 724,60 грн та інфляційні втрати в сумі 2 881,50 грн.
Судом перевірено розрахунок та встановлено, що пеня, три проценти річних та інфляційні втрати нараховані правильно.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються поданими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, а сума заборгованості, підтверджена матеріалами справи, становить 16 460,18 грн основного боргу, 3 655,06 грн пені, 724,60 грн трьох процентів річних та 2 881,50 грн інфляційних втрат.
Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241, 326, 327 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ УКРАЇНСЬКОЇ ГРЕКО-КАТОЛИЦЬКОЇ ЦЕРКВИ ПАРАФІЯ ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ У С.ГІРСЬКЕ МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (81625, Львівська обл., Миколаївський р-н., с. Гірське, вул. Козловського, буд. 60А; ідентифікаційний код - 20855979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний - 42399676) 16 460,18 грн основного боргу, 3 655,06 грн пені, 724,60 грн трьох процентів річних, 2 881,50 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.
3. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 08.01.2026.
Суддя Мазовіта А.Б.