137/22/26
16.01.2026
с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2023 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2024 в частині процесуальних витрат та зарахування строку відбування покарання, за ч.2 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
Заступник начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку, за порушення громадського порядку відповідно до Глави 14 КУпАП не притягувався, кримінальних правопорушень не вчинив, виконав покладені на нього судом обов'язки, вчасно з'являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 27.12.2025.
Ухвалою суду від 08.01.2026 подання призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2026.
Заступник начальника Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити. До заяви долучила інформацію надану Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що станом на 29.12.2025 повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоював.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання пробації підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання та не наполягала на технічній фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 за №37/2024, з'ясувавши позицію учасників справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2023 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2024 в частині процесуальних витрат та зарахування строку відбування покарання, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 05.09.2023 до 07.09.2023, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вирішено обчислювати з дня проголошення вироку - 27 грудня 2023 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов'язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, згідно з характеристики по місцю проживання характеризується позитивно. Обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.
Отже, слід звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2023 вироком Калинівського районного суду Вінницької області, який змінено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.06.2024 в частині процесуальних витрат та зарахування строку відбування покарання, за ч.2 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1