4-с/130/2/2025
125/1018/22
про виправлення описки
16.01.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року та 30 грудня 2025 року, -
Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 24 грудня 2025 року винесено ухвалу за скаргою адвоката Комара Олександра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цішковського Вадима Олександровича. Повну ухвалу складено 29 грудня 2025 року. Ухвалу про виправлення описки винесено 30 грудня 2025 року.
Набули законної сили вказані ухвали 14 та 15 січня 2026 року.
При виготовленні копій ухвал із відміткою про набуття законної сили встановлено, що в повнів ухвалі та в ухвалу про виправлення описки прізвище скаржниці « ОСОБА_2 » помилково вказане як « ОСОБА_3 », і такі описки слід виправити.
В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущені описки в ухвалах суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвал, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах суду, оскільки допущені описки є очевидними та можуть перешкоджати подальшому виконанню рішення.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до ухвал Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року - вступна та резолютивна частини, від 24 грудня 2025 року повна ухвала, яка складена 29 грудня 2025 року та до ухвали про виправлення описки від 30 грудня 2025 року.
По тексту всіх трьох ухвал, де зазначено « ОСОБА_3 » вказати вірно прізвище скаржниці « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ