Справа № 128/4757/25
19 січня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду, для продовження розгляду, надійшли матеріали позовної заяви адвоката Піпка А.М. поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, справа №128/4757/25, в якій представник позивача просить суд в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири загальною площею 73,1 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,5423 га, кадастровий номер 0521083600:05:002:0011, що розташована на території Вінницької області, Жмеринського району, Лялецької сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб автомобіль марки BMW X5, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири загальною площею 73,1 кв. м., житловою площею 47,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб автомобіль марки BMW 520D, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на готівкові кошти у розмірі 30 000 доларів США, що на дату подання позову в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1268016,00 грн. та 2000 євро, що на дату подання позову в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 97409,00 грн.;
- стягнути з однієї із сторін на користь іншої сторони різницю ринкової вартості майна, виділеного у власність.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Керуючись ст.ст.187,189-191, 196, 197 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя».
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження,одноособово суддею.
Призначити підготовче засідання на 02.03.2026 о 09:45 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.
В підготовче засідання викликати сторони:
-позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;
-представника позивача: ОСОБА_3 адреса для листування: АДРЕСА_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_4 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-представника відповідача: Гаро Г.О., адреса для листування: а/с 132, м. Київ, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена САЄНКО