Справа № 127/9593/25
Іменем України
16 січня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07.01.2026 дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, оскільки вона подана через систему "Електронний суд", а також не додано документів про сплату судового збору за подання до суду даної заяви. Для усунення недоліків судом був установлений строк терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідач через систему «Електронний суд» на усунення недоліків зазначеної заяви подав заяву "про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору".
Вивчивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за поданою заявою, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідач має однаковий обсяг процесуальних прав та обов'язків поряд з іншими учасниками справи, відповідно повинен забезпечити неухильне виконання покладених на нього нормами ЦПК України процесуальних обов'язків.
Згідно з п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про труднощі в здійсненні оплати судового збору, відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, покладається на заявника. Однак відповідачем не надано доказів щодо його дійсного майнового стану та доказів щодо доцільності та необхідності звільнення його від сплати судового збору. Жодних документів про розмір доходу відповідача за минулий рік, відомості про наявність або відсутність належності на праві власності нерухомого чи іншого цінного майна, з якого можливе отримання доходу, відомості про наявність або відсутність банківських рахунків у відповідача суду не надано, у зв'язку з чим відсутня можливість встановити, чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік.
Тому судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за даною заявою або відстрочення його сплати, оскільки відомостей про те, що матеріальний стан відповідача ускладнює сплату ним судового збору відповідачем суду не доведено, а тому суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення.
Окрім цього, в своїй заяві від. 11.01.2026 ОСОБА_1 вказує, що копія заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів направлена позивачу через систему «Електронний суд», що підтверджується квитанцією про доставку електронних документів.
Водночас, до поданої заяви, датованої 11.01.2026, не долучено жодного додатку, а до заяви про перегляд заочного рішення долучено лише квитанцію про доставку документів заявнику ОСОБА_1 , а не позивачу по справі, а доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів до неї іншим учасникам справи, а саме стороні позивача, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, суду не надано, на що було звернуто увагу відповідача в ухвалі суду від 07.01.2026.
Таким чином, недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не усунено за відсутності об'єктивних перешкод для виконання ухвали суду від 07.01.2026.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що заявником не усунуто в повній мірі вказані в отриманій ухвалі суду недоліки заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона залишилась такою, що не відповідає ч. 4 ст. 285 ЦПК України, хоча перешкод для виконання відповідачем ч. 4 ст. 285 ЦПК України суд не повідомлено, дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення відмовити.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: