ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.01.2026Справа № 910/16550/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (вул. Костянтинівська, 19б, 04071, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, 01044, м. Київ,; ідентифікаційний код 22883141)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» (пр-т. Перемоги, 62-Б, офіс 4, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 41638010)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (вул. Хрещатик, 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40826013)
про стягнення 754 006, 37 грн,
До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі за текстом - КМР, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління механізації» (далі за текстом - ТОВ «Київське управління механізації», Відповідач-1) та Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (далі за текстом - КДЮСШ «Козак», Відповідач-2), в якому Прокурор просить суд стягнути з Відповідача-1 збитки в розмірі - 746 540, 96 грн та штрафні санкції - 7 465, 41 грн. за неналежне виконання договору підряду № 11 від 08.11.2024 (далі за текстом - Договір).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва залишено без руху, Позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із вимогами до КДЮСШ «Козак» у випадку їх наявності) / уточненої позовної заяви з приведеними у відповідність сторонами спору, враховуючи заявлені позовні вимоги.
12.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява, в якій Прокурор просить суд стягнути з ТОВ «Київське управління механізації» збитки в розмірі - 746 540, 96 грн та штрафні санкції - 7 465, 41 грн. за неналежне виконання Договору, а КДЮСШ «Козак» визначено як третю особу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання Прокурора та залучити у порядку статті 50 ГПК України КДЮСШ «Козак» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача оскільки останнє є стороною за Договором, а відтак рішення у справі вплине на його права та обов'язки в частині встановлених обставин в межах розгляду даної справи.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Залучити до участі у розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (вул. Хрещатик, 12, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40826013).
4. Зобов'язати відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.
5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:
- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.
6. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Запропонувати прокурору та позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.
8. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.
9. Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.
11. Попередити прокурора та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.
12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
13. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
14. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
15. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС